Det blev stort liv i den svenska ankdammen när Djurrättsaktivisterna slog till mot grisuppfödningsbranschen en månad före jul. Obehagliga bilder på döda och/eller lemlästade djur publicerades okritiskt i bland annat statstelevisionens olika media. Aktivisterna hade olagligt brutit sig in i ett antal gårdar och olovandes filmat. Allt detta köpte statstelevisionen och svenska media med hull och hår. Stor medial framgång för aktivisterna.
Nu har samma sak hänt igen fast nu gällde det minkfarmerna. Lika välvilligt lade sig statstelevisionen och andra media på rygg och lät sig villigt kittlas av aktivisterna. SVT hade dessutom mage att påstå – på fullt allvar – att ”de inte deltog i filmningen eftersom de inte var inne på området” utan väntade utanför ! Ett par dagar senare gjorde landstinget (övervakande myndighet) i Västra Götaland en spontan kontrollinsats på ett antal minkfarmer i området. Inte ett enda fall av vanvård kunde rapporteras.
Som kommunikatör och van vid mediakontakter kan man dra ett antal slutsatser av dessa skeenden. En är att det är direkt skandalöst att media så saklöst köper ”nyheter” från aktivist- och lobbyorganisationer som så uppenbart använder illegala metoder, något som de för övrigt villigt erkänner. Var finns moralen och omdömet? En annan slutsats är att den av media så omhuldade självkritiken tydligen inte alls omfattar den egna branschen. Inget medium har, såvitt jag har sett, erkänt eget misstag eller fel. En tredje slutsats är att det nog inte är den enskilde reportern som gör något fel (annat än att man skulle önska ett visst mått av mer källkritikiskt granskande) utan arbetsledningens.
Vi som till vardags arbetar med mediakontakter vet hur svårt det är att få igenom uppdragsgivares nyheter. Samtidigt vill vi gärna tro att svenska media arbetar med en berättigad kritiskt granskning av vad vi förmedlar och att det förhållningssättet garanterar ett visst mått av trovärdighet. Men när vi nu får så tydliga exempel på betydelsen av det aningslösa sensationsmakeriet, då är det väl frågan om vi inte börjar rekommendera våra uppdragsgivare att följa det nya mönstret. Det är ju bevisligen framgångsrikt!
Etiketter Djurrättsaktivister, lögner, media
augusti 31, 2010 kl. 3:44 e m |
[...] Lögnen som framgångsfaktor“Som kommunikatör och van vid mediakontakter kan man dra ett antal slutsatser av dessa skeenden. En är att det är direkt skandalöst att media så saklöst köper ”nyheter” från aktivist- och lobbyorganisationer som så uppenbart använder illegala metoder, något som de för övrigt villigt erkänner. Var finns moralen och omdömet? En annan slutsats är att den av media så omhuldade självkritiken tydligen inte alls omfattar den egna branschen. Inget medium har, såvitt jag har sett, erkänt eget misstag eller fel. En tredje slutsats är att det nog inte är den enskilde reportern som gör något fel (annat än att man skulle önska ett visst mått av mer källkritikiskt granskande) utan arbetsledningens.” [...]